Thứ Ba, 11 tháng 11, 2014

Khởi tố người mẹ trút mưa dao lên con gái 2 tuổi vì giận chồng

pháp luật xã hội - Công an tỉnh Sóc Trăng vừa có quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Trần Tú Anh, 24 tuổi, ngụ xã Tân Phú, huyện Châu Thành - người đã trút mưa dao lên con gái ruột, rồi uống thuốc sâu tự vẫn để điều tra về hành vi giết người.

Tú Anh (người đứng bên trái), người mẹ gây ra cái chết thương tâm của con gái 2 tuổi đã chính thức bị khởi tố
Tú Anh (người đứng bên trái), người mẹ gây ra cái chết thương tâm của con gái 2 tuổi đã chính thức bị khởi tố
Như Công lý đã đưa tin, vào khoảng 19 giờ ngày 27/10, người nhà anh Sơn Quốc Hưng (chồng Tú Anh) hốt hoảng khi phát hiện Tú Anh trong tình trạng nguy kịch, miệng sùi bọt mép. Đứa con gái chưa đầy 2 tuổi của anh Hưng và Tú Anh cũng nằm bất tỉnh bên cạnh mẹ.
Lập tức, anh Hưng và người nhà đã đưa hai mẹ con đi Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sóc Trăng cấp cứu. Tú Anh giữ được tính mạng. Tuy nhiên, bé gái 2 tuổi đã chết trước khi đưa tới bệnh viện.
Theo kết quả khám nghiệm tử thi, bé gái bị đâm tổng cộng 3 nhát dao, trong đó, có một nhát gây đứt động mạch đã cướp đi tính mạng của bé.
Về phía Trần Tú Anh, sau khi tỉnh lại đã thành thật khai nhận là do giận chồng, vì không cho đi làm nên mới nghĩ quẩn làm chuyện dại dột, khiến con gái phải chết.
Vụ việc đang được tiếp tục điều tra làm rõ.
 
Tuyến Trang

Vụ án Vũ Ngọc Dương: Nhiều dấu hiệu oan, sai, đề nghị tạm hoãn thi hành án

tin pháp luật xã hội - Cơ quan điều tra VKSNDTC đề nghị xem xét việc tạm hoãn thi hành án đối với anh Vũ Ngọc Dương, (1987, Khâm Thiên, Hà Nội) bị TAND Tp. Hà Nội, Tòa phúc thẩmTANDTC tại Hà Nội tuyên phạt oan 30 tháng tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Vụ án Vũ Ngọc Dương: Nhiều dấu hiệu oan, sai, đề nghị tạm hoãn thi hành án. Ảnh: TTO
Vụ án Vũ Ngọc Dương: Nhiều dấu hiệu oan, sai, đề nghị tạm hoãn thi hành án. Ảnh: TTO
Trước đó, Cơ quan điều tra VKSNDTC nhận được nhiều đơn tố cáo của anh Vũ Ngọc Dương với nội dung: Các cơ quan tố tụng đã cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, căn cứ vào những tài liệu giả mạo để khởi tố điều tra, truy tố, xét xử kết án oan với anh Dương; đồng thời tiếp tay cho một số kẻ xấu chiếm đoạt tiền của gia đình anh Dương.

Sau khi kiểm tra, xác minh đơn tố giác tội phạm nêu trên, Cơ quan điều tra VKSNDTC xác định: Ngày 18/11/2010, ông Bùi Văn Chính, Giám đốc Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh đến Công an huyện Đông Anh tố cáo anh Dương lợi dụng danh nghĩa tình nguyện viên của Trung tâm để chiếm đoạt 100 triệu đồng tiền tài trợ của Công ty cổ phần dịch vụ - thương mại - xây dựng CODICO và Công ty trách nhiệm hữu hạn Đức Khuê. Ngày 25/7/2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với Vũ Ngọc Dương về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Ngày 5/4/2012, VKSND Tp. Hà Nội quyết định truy tố ra trước TAND Tp. Hà Nội để xét xử đối với bị can Vũ Ngọc Dương về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự. Bản án số 503/2012/HSST ngày 21/11/2012 của TAND Tp. Hà Nội đã xử phạt anh Dương 30 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bản án số 565/2013/HSPT ngày 10/9/2013 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội đã quyết định y án sơ thẩm đối với Vũ Ngọc Dương về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Cũng theo Cơ quan điều tra VKSNDTC, quá trình xác minh: Dương Diệu Thu (vợ của Nguyễn Văn Hiền - Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đức Khuê) và Nguyễn Thị Thanh Vân (nhân viên Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh) khai nhận đã bàn bạc, thống nhất làm giả các tài liệu, thông qua Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh tố cáo Vũ Ngọc Dương trước pháp luật. Sau khi thống nhất, Thu cung cấp 2 giấy vay tiền do anh Dương viết và ký vay tiền của Nguyễn Văn Hiền (chồng của Thu); 2 phiếu chi tiền và soạn thảo một bản mẫu chữ của Thu với nội dung Dương vay 77 triệu đồng. Trên cơ sở đó, bằng thủ đoạn, Vân đã cho các bản mẫu do Thu đưa vào một túi nilon bóng kính đặt lên bàn, phủ tờ giấy trắng cần lấy mẫu, rồi dùng bông thấm dầu hỏa bôi đều để các chỡ ở bản mẫu hiện lên và dùng bút bi tô, vẽ những mẫu chữ cần lấy; sau đó sấy khô tờ giấy đã lấy mẫu. Với thủ đoạn này, Vân đã làm ra các tài liệu giả như: Đơn xin gia nhập thành viên Hội Chữ thập đỏ thành phố Hà Nội mang tên Vũ Ngọc Dương; Quyết định công nhận Vũ Ngọc Dương là thành viên của Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh; 1 tờ phiếu chi của Công ty trách nhiệm hữu hạn Đức Khuê đề ngày 15/4/2010; 1 phiếu chi của Công ty cổ phần dịch vụ- thương mại - xây dựng CODICO đề ngày 20/4/2010; một số tài liệu giả khác.

Mặt khác, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đức Khuê Nguyễn Văn Hiền và Giám đốc Công ty cổ phần dịch vụ -thương mại - xây dựng CODICO Nguyễn Hữu Quang khẳng định: Công ty và bản thân không tài trợ tiền cho Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh. Hai công ty cũng không giao tiền cho anh Dương. Ngoài ra, Thu, Vân và hai ông Hiền, Quang cũng khẳng định: Những lời khai trước đây với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh và tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm là không đúng sự thật.

Ngày 25/7/2014, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã quyết định trưng cầu Phòng giám định kỹ thuật hình sự Bộ Quốc phòng giám định lại và xác định: So sánh mẫu ghi của Vũ Ngọc Dương trên các tài liệu là không phải do cùng một người viết, ký ra.

Từ các tài liệu bị làm giả phản ánh không đúng sự thật, các cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố, bắt tạm giam, điều tra, truy tố và xét xử đối với Vũ Ngọc Dương dẫn tới việc đã làm thay đổi toàn bộ sự thật về nội dung, bản chất sự việc. Từ chỗ anh Dương không chiếm đoạt 100 triệu đồng của Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh; không vay tiền của Dương Quốc Linh (ở Hà Nội) , Nguyễn Thị Thanh Vân 197 triệu đồng. Nhưng trong thời gian Vũ Ngọc Dương đang bị tạm giam, ông Vũ Ngọc Long (bố của Dương) đã phải đưa số tiền 100 triệu đồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh để giao cho Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh; đồng thời thông qua điều tra viên Công an huyện Đông Anh, giao cho Linh 120 triệu đồng và Vân 77 triệu đồng. Đến nay, các đối tượng: Linh, Thu, Vân đã nộp lại số tiền chiếm đoạt của ông Long là 139 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Như vậy, có cơ sở để xác định Vũ Ngọc Dương đã bị khởi tố, điều tra, truy tố và Tòa án hai cấp kết án 30 tháng tù oan.

Từ việc bị xử lý oan, sai trên đã dẫn tới hậu quả, Vũ Ngọc Dương đang là nhân viên ngành Ngân hàng, bị khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng 15 ngày, bị kết án 30 tháng tù giam là oan. Ông Vũ Ngọc Long bị chiếm đoạt 297 triệu đồng. Đặc biệt, hiện nay anh Dương đang chờ thi hành án nên bị mất việc làm và các quyền lợi khác của một công dân.

Cơ quan điều tra VKSNDTC đang tiếp tục làm rõ các hành vi có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp trong quá trình giải quyết vụ án này.
Kim Giang

200 cảnh sát đã truy quét cát tặc sông Hồng như thế nào?

tin tức 24h an ninh - Được sự bảo kê của nhóm xã hội đen, nhóm cát tặc lộng hành từ rất lâu đã khiến đất đai hai bên bờ sông Hồng đoạn chảy qua huyện Phúc Thọ bị sạt lở nghiêm trọng. Do đó cán bộ chiến sỹ thuộc Bộ Công an đã khẩn trương vào cuộc quét sạch tội phạm.

Theo phản ánh của người dân địa phương xã Vân Nam và Vân Phúc, hoạt động bảo kê, tổ chức khai thác cát trái phép trên sông Hồng đã diễn ra từ nhiều năm nay. Mặc dù người dân đã nhiều lần phản ánh nhưng không rõ tại sao nhóm cát tặc này vẫn ngang nhiên lộng hành mà không bị cơ quan chức năng nào xử lý.
Một người dân xã Vân Phúc cho biết, việc nhóm cát tặc này lộng hành đã khiến đất đai hai bên bờ sông bị sạt lở nghiêm trọng. Hoạt động bảo kê của băng nhóm xã hội đen còn gây ra tình trạng mất trật tự an ninh trên địa bàn.
Ngay sau khi trở về đơn vị từ chuyên án triệt phá đường dây buôn lậu lớn ở Quảng Ninh, các chiến sỹ thuộc lực lượng đặc biệt của Bộ Công an đã được điều động tới huyện Phúc Thọ để triệt phá nhóm cát tặc được bảo kê bởi băng nhóm xã hội đen.
Qua việc nắm bắt thông tin từ cơ sở Bộ Công an đã lập chuyên án huy động gần 200 cán bộ chiến sỹ tham gia
Chiều tối 9/11, hiện trường trên khúc sông dài khoảng 5km, đoạn chảy qua huyện Phúc Thọ, Tp Hà Nội, trong đó có xã Vân Nam và Vân Phúc, có hàng chục số tàu đang hoạt động khai thác cát công khai. Những máy hút, xúc, lọc cát tập trung hàng chục người. Mỗi bộ phận, từng ekip làm việc một cách tập trung cao độ.
Các chiến sỹ thuộc Bộ Công an đã âm thầm theo dõi mọi hành động của nhóm đối tượng trong thời gian dài. Trong khoản thời gian chờ đợi thời cơ đối tượng sơ hở để tác chiến, các chiến sỹ Bộ Công an đã đề ra những hướng tiếp cận, phân công nhiệm vụ từng lực lượng và từng bộ phận áp sát cùng phối hợp thực hiện để không có chút sơ hở.
Đến khoảng 1h sáng 8/11, theo chỉ đạo hàng trăm cán bộ, chiến sỹ từ nhiều hướng đã siết chặt vòng vây, áp sát các đối tượng từ nhiều phía. Sự xuất hiện quá bất ngờ của lực lượng cảnh sát khiến các đối tượng không kịp trở tay. Kết thúc chuyên án Công an thu giữ gần 40 tàu cát các loại, tạm giữ trên 30 đối tượng
Để bảo đảm bí mật cho chuyên án, kế hoạch vây bắt này được Bộ Công an tiến hành một cách bí mật, ngay cả Công an huyện Phúc Thọ cũng không được thông báo trước. Sau khi cuộc vây bắt thành công, Công an huyện Phúc Thọ mới được thông báo để phối hợp thực hiện một số nhiệm vụ liên quan. 
Khu vực sông Hồng, đoạn chảy qua huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội
Ông Bùi Xuân Trường, Trưởng Công an huyện Phúc Thọ xác nhận, kế hoạch và việc tổ chức vây bắt nói trên là hoàn toàn do Bộ Công an thực hiện. Công an huyện Phúc Thọ chỉ tham gia phối hợp một số nhiệm vụ theo yêu cầu của Bộ Công an.
“Đây là do Bộ làm nên tôi không nắm được nội dung. Chúng tôi chỉ tham gia phối hợp, Bộ giao nhiệm vụ gì thì chúng tôi làm nhiệm vụ đó. Về nội dung tình tiết thì chúng tôi không nắm được"- ông Trường nói. 
Khi được hỏi về tình trạng khai thác cát trái phép trên được băng nhóm xã hội đen bảo kê trên đoạn sông Hồng chảy qua huyện Phúc Thọ trong đó có các xã Vân Nam và Vân Phúc, ông Bùi Xuân Trường cho biết: “Anh em có nắm được tình hình chứ không phải không nắm được. Nhưng vì sự việc có tính chất phức tạp nên chúng tôi đã báo cáo Thành phố và Thành phố báo lên Bộ để có phương án xử lý.” 
Tuyết Nhung (TH)

Vụ dùng xăng “thiêu sống” vợ: “Ra viện sẽ viết đơn xin giảm tội cho chồng”

pháp luật và cuộc sống - “Anh Tiến có tiền sử bệnh xơ gan hơn một năm nay, vì uống nhiều rượu, không làm chủ được bản thân nên mới có cách hành xử như vậy… Tôi không trách cứ anh ấy, ra viện tôi sẽ viết đơn xin giảm án cho chồng”.

Sau 3 ngày điều trị tại Viện Bỏng Quốc gia, chị Nguyễn Thị Nguyên (sinh năm 1980 ở xã Nghi Phong, Nghi Lộc, Nghệ An), người bị chồng dùng chai xăng “thiêu sống” đã qua cơn nguy kịch. Theo người nhà chị Nguyên, các vết bỏng trên người đã được các bác sỹ xử lý, băng bó, đang dần khô trở lại.
Nằm tại phòng 619, Khoa bỏng người lớn, chị Nguyên lộ rõ vẻ buồn rầu, đau đớn, nói về sự việc xảy ra với gia đình, chị thều thào: “Sự việc diễn ra quá nhanh, bản thân tôi cũng không kịp phản ứng nên mới bị bỏng”.
Chị Nguyên đang nằm điều trị tại bệnh viện Bỏng Quốc gia
                      Chị Nguyên đang nằm điều trị tại bệnh viện Bỏng Quốc gia
Chỉ kể, sáng ngày 7/11, chồng chị là anh Phạm Văn Tiến vẫn đưa đón con đi học như mọi ngày, sau đó có ở lại ăn sáng cùng đám bạn đến trưa mới về.
Khi đang nấu cơm trong bếp, thấy chồng về trong bộ dạng say xỉn, chị Nguyên có than rằng: “Anh có bệnh trong người, mất bao nhiều tiền thuốc thang chữa trị mà cứ đi uống rượu triền miên thế thì thuốc nào cho lại”.
Trước đó, nhiều lần chị Nguyên cũng khuyên chồng nên từ bỏ rượu chè để giữ sức khỏe nhưng mỗi lần nhắc tới chuyện cấm uống rượu là hai vợ chồng lại xảy ra xích mích dẫn đến mâu thuẫn.
“Chồng tôi bị bệnh xơ gan hơn một năm nay, các bác sỹ có dặn phải tuyệt đối kiêng rượu nhưng anh ấy bỏ ngoài tai, bữa nào cũng uống rượu”-chị cho hay.
Nhiều bữa, trong nhà không có rượu, chồng chị lại tỏ ra khó chịu, mắng mỏ vợ con, thậm chí, chỉ vì không mua rượu về cho chồng, mà chị Nguyên bị anh Tiến đuổi ra khỏi nhà. Mặc dù thường xuyên bị chồng chửi mắng, dọa đánh đập nhưng chị vẫn cam chịu, mỗi khi chồng say rượu, chị và các con lại sang nương nhờ hàng xóm để cho ấm êm cửa nhà.
Vết bỏng nặng tập trung ở cánh tay trái
                 Vết bỏng nặng tập trung ở cánh tay trái
Điều chị Nguyên không ngờ tới là, hôm xảy ra sự việc, trước khi uống rượu về, chồng chị có mua một chai xăng, đựng bằng chai nhựa với mục đích là đổ vào xe máy. Sẵn có hơi men trong người, hai vợ chồng xảy ra cãi vã. Chị Nguyên kể:  "Anh ấy nói, mày ngậm mồm lại không tao đốt nhà bây giờ", nghe anh ấy nói như vậy, tôi bảo: "Anh có gan thì đi mà đốt".
Không ngờ là sau câu nói của vợ, người chồng đã phũ phàng hắt  cả chai xăng vào người và châm lửa đốt. Lúc đó chị Nguyên hoảng quá chạy ra ngoài kêu cứu, may mà có người cấp cứu kịp thời.
“Sống chung với nhau, ông ấy vẫn thường hay mắng mỏ dọa giết mẹ con tôi, nhưng đấy chỉ là những lời nói trong lúc say, lần này ai ngờ anh ấy làm thật"- Chị Nguyên buồn bã.
Mặc dù người chồng luôn “đầu ấp má kề” đã gây ra tổn thương rất lớn cho mình, nhưng chị Nguyên vẫn không hề trách oán. Chị lo lắng: “Không biết anh ấy có bị làm sao không, chồng tôi có tiền sử bệnh xơ gan hơn một năm nay, vì uống nhiều rượu, không làm chủ được bản thân nên mới có cách hành xử như vậy… Tôi không trách cứ anh ấy, ra viện tôi sẽ viết đơn xin giảm án cho chồng”.
Ra chăm sóc em gái tại bệnh viện, chị Nguyễn Thị Nga cho biết, vợ chồng Nguyên có hai người con, 1 trai 1 gái, cháu lớn đang học lớp 1, cháu bé mới 2 tuổi. Trước khi đến với anh Tiến, chị Nguyên đã có một đời chồng, vì hai người thương mến nhau nên gia đình nhà chồng từ chỗ phản đối đến đồng thuận.
Theo chị Nga, (chị gái Nguyên) các bác sỹ cho biết vết bỏng trên người chị Nguyên không cần phải phẫu thuật
Theo chị Nga, (chị gái Nguyên) các bác sỹ cho biết vết bỏng trên người chị Nguyên không cần phải phẫu thuật
Theo chị Nga, trước đây, anh Tiến cũng rất chịu khó đi làm thuê, còn chị Nguyên đi buôn bán phế liệu. Từ khi phát hiện chồng bị bệnh gan, tình cảm vợ chồng thường lục đục, anh Tiến lại hay uống rượu, mỗi lần rượu vào lại chửi vợ. “Vợ chồng Nguyên thường xuyên xảy ra cãi vã, nhưng sau mỗi lần mắng vợ, lúc tỉnh nó lại xin lỗi và hứa này hứa nọ, nhưng được mấy hôm lại đâu vào đấy”- Chị Nga nói.
Chị Nga cũng cho biết, chị Nguyên bị bỏng ở phần mông, lưng vai, trong đó nặng nhất là vết bỏng ở cánh tay trái. Qua điều trị ban đầu, các bác sĩ bảo các vết bỏng trên người chị Nguyên cũng không cần phải phẫu thuật, tuy nhiên vẫn phải theo dõi phòng các vết thương nhiễm trùng.
Trước đó, như báo Điện tử Công lý đã đưa tin, trưa ngày 7/11, chồng của chị Nguyên là Phạm Văn Tiến về nhà trong tình trạng có men rượu. Lúc này, chị Nguyên đang nấu cơm trong bếp có “hậm hực” với chồng dẫn đến nảy sinh cãi vã giữa hai vợ chồng.
Đỉnh điểm của mâu thuẫn, khi Tiến dọa nếu vợ cằn nhằn sẽ đốt. Trong phút thiếu kiềm chế, Tiến đã dùng chai xăng mua về với mục đích đổ vào xe máy hắt vào người vợ và châm lửa đốt.
Quá hoảng hốt chị Nguyên chạy ra đường kêu cứu. Thấy toàn thân vợ mình cháy rực như đuốc, Tiến vội vã nhúng một chiếc chăn ướt rồi ném cho một người hàng xóm gần đó dập lửa cứu vợ mình.
Sau khi ngọn lửa được dập tắt, chị Nguyên được chuyển đến bệnh Viện Quân y Quân khu 4 cấp cứu. Lo sợ vết bỏng nhiễm trùng, các bác sỹ đã chuyển chị Nguyên ra Viện bỏng Trung ương tiếp tục điều trị.
Sau khi sự việc xảy ra, Công an huyện Nghi Lộc mời TIến lên làm việc, tuy nhiên anh Tiến cũng phải nhập viện ngay sau đó vì bị xuất huyết nặng.  Hiện tại Tiến đang được điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An.

Việt Văn

Vụ án Vũ Ngọc Dương: Nhiều dấu hiệu oan, sai, đề nghị tạm hoãn thi hành án

tin tức pháp luật - Cơ quan điều tra VKSNDTC đề nghị xem xét việc tạm hoãn thi hành án đối với anh Vũ Ngọc Dương, (1987, Khâm Thiên, Hà Nội) bị TAND Tp. Hà Nội, Tòa phúc thẩmTANDTC tại Hà Nội tuyên phạt oan 30 tháng tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Vụ án Vũ Ngọc Dương: Nhiều dấu hiệu oan, sai, đề nghị tạm hoãn thi hành án. Ảnh: TTO
Vụ án Vũ Ngọc Dương: Nhiều dấu hiệu oan, sai, đề nghị tạm hoãn thi hành án. Ảnh: TTO
Trước đó, Cơ quan điều tra VKSNDTC nhận được nhiều đơn tố cáo của anh Vũ Ngọc Dương với nội dung: Các cơ quan tố tụng đã cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, căn cứ vào những tài liệu giả mạo để khởi tố điều tra, truy tố, xét xử kết án oan với anh Dương; đồng thời tiếp tay cho một số kẻ xấu chiếm đoạt tiền của gia đình anh Dương.

Sau khi kiểm tra, xác minh đơn tố giác tội phạm nêu trên, Cơ quan điều tra VKSNDTC xác định: Ngày 18/11/2010, ông Bùi Văn Chính, Giám đốc Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh đến Công an huyện Đông Anh tố cáo anh Dương lợi dụng danh nghĩa tình nguyện viên của Trung tâm để chiếm đoạt 100 triệu đồng tiền tài trợ của Công ty cổ phần dịch vụ - thương mại - xây dựng CODICO và Công ty trách nhiệm hữu hạn Đức Khuê. Ngày 25/7/2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với Vũ Ngọc Dương về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Ngày 5/4/2012, VKSND Tp. Hà Nội quyết định truy tố ra trước TAND Tp. Hà Nội để xét xử đối với bị can Vũ Ngọc Dương về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự. Bản án số 503/2012/HSST ngày 21/11/2012 của TAND Tp. Hà Nội đã xử phạt anh Dương 30 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bản án số 565/2013/HSPT ngày 10/9/2013 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội đã quyết định y án sơ thẩm đối với Vũ Ngọc Dương về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Cũng theo Cơ quan điều tra VKSNDTC, quá trình xác minh: Dương Diệu Thu (vợ của Nguyễn Văn Hiền - Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đức Khuê) và Nguyễn Thị Thanh Vân (nhân viên Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh) khai nhận đã bàn bạc, thống nhất làm giả các tài liệu, thông qua Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh tố cáo Vũ Ngọc Dương trước pháp luật. Sau khi thống nhất, Thu cung cấp 2 giấy vay tiền do anh Dương viết và ký vay tiền của Nguyễn Văn Hiền (chồng của Thu); 2 phiếu chi tiền và soạn thảo một bản mẫu chữ của Thu với nội dung Dương vay 77 triệu đồng. Trên cơ sở đó, bằng thủ đoạn, Vân đã cho các bản mẫu do Thu đưa vào một túi nilon bóng kính đặt lên bàn, phủ tờ giấy trắng cần lấy mẫu, rồi dùng bông thấm dầu hỏa bôi đều để các chỡ ở bản mẫu hiện lên và dùng bút bi tô, vẽ những mẫu chữ cần lấy; sau đó sấy khô tờ giấy đã lấy mẫu. Với thủ đoạn này, Vân đã làm ra các tài liệu giả như: Đơn xin gia nhập thành viên Hội Chữ thập đỏ thành phố Hà Nội mang tên Vũ Ngọc Dương; Quyết định công nhận Vũ Ngọc Dương là thành viên của Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh; 1 tờ phiếu chi của Công ty trách nhiệm hữu hạn Đức Khuê đề ngày 15/4/2010; 1 phiếu chi của Công ty cổ phần dịch vụ- thương mại - xây dựng CODICO đề ngày 20/4/2010; một số tài liệu giả khác.

Mặt khác, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đức Khuê Nguyễn Văn Hiền và Giám đốc Công ty cổ phần dịch vụ -thương mại - xây dựng CODICO Nguyễn Hữu Quang khẳng định: Công ty và bản thân không tài trợ tiền cho Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh. Hai công ty cũng không giao tiền cho anh Dương. Ngoài ra, Thu, Vân và hai ông Hiền, Quang cũng khẳng định: Những lời khai trước đây với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh và tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm là không đúng sự thật.

Ngày 25/7/2014, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã quyết định trưng cầu Phòng giám định kỹ thuật hình sự Bộ Quốc phòng giám định lại và xác định: So sánh mẫu ghi của Vũ Ngọc Dương trên các tài liệu là không phải do cùng một người viết, ký ra.

Từ các tài liệu bị làm giả phản ánh không đúng sự thật, các cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố, bắt tạm giam, điều tra, truy tố và xét xử đối với Vũ Ngọc Dương dẫn tới việc đã làm thay đổi toàn bộ sự thật về nội dung, bản chất sự việc. Từ chỗ anh Dương không chiếm đoạt 100 triệu đồng của Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh; không vay tiền của Dương Quốc Linh (ở Hà Nội) , Nguyễn Thị Thanh Vân 197 triệu đồng. Nhưng trong thời gian Vũ Ngọc Dương đang bị tạm giam, ông Vũ Ngọc Long (bố của Dương) đã phải đưa số tiền 100 triệu đồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh để giao cho Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh; đồng thời thông qua điều tra viên Công an huyện Đông Anh, giao cho Linh 120 triệu đồng và Vân 77 triệu đồng. Đến nay, các đối tượng: Linh, Thu, Vân đã nộp lại số tiền chiếm đoạt của ông Long là 139 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Như vậy, có cơ sở để xác định Vũ Ngọc Dương đã bị khởi tố, điều tra, truy tố và Tòa án hai cấp kết án 30 tháng tù oan.

Từ việc bị xử lý oan, sai trên đã dẫn tới hậu quả, Vũ Ngọc Dương đang là nhân viên ngành Ngân hàng, bị khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng 15 ngày, bị kết án 30 tháng tù giam là oan. Ông Vũ Ngọc Long bị chiếm đoạt 297 triệu đồng. Đặc biệt, hiện nay anh Dương đang chờ thi hành án nên bị mất việc làm và các quyền lợi khác của một công dân.

Cơ quan điều tra VKSNDTC đang tiếp tục làm rõ các hành vi có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp trong quá trình giải quyết vụ án này.
Kim Giang